立体天车（3T）与电动叉车（3T）的参数对比及立体天车的优势 参数对比：
- 使用寿命：立体天车拥有长达20年的使用寿命，远超过电动叉车的5年。
- 整车功率：立体天车采用4.5kw AC功率，而电动叉车则使用20kw DC功率，立体天车在功率消耗上更为节能。
- 堆垛高度：立体天车的堆垛高度范围从1米到10米，远超过电动叉车的1至3米范围，显示其强大的存储能力。
- 通道预留宽度：立体天车只需2米的通道预留宽度，而电动叉车则需要6米，这大大节省了仓库的空间。
立体天车的优势：
- 长寿命：立体天车的使用寿命长达20年，意味着更少的设备更换和更高的投资回报率。
- 节能：其4.5kw AC的功率远低于电动叉车的20kw DC，从而降低了电费支出。
- 高空间利用率：通过其高达10米的堆垛能力和仅需2米的通道预留宽度，立体天车能够显著提高仓库的空间利用率。
- 低维护成本：立体天车对地面的损伤极小，减少了地面维护的需求，进一步降低了维护成本。
- 低人工成本：立体天车司机月薪较低，为企业节省了人工成本。
以5年时间为例的节约费用分析： 在5年的使用周期内，立体天车相比电动叉车，在折旧费、电费、厂房面积、厂房维护以及人工费用等方面，能够节省高达75.719万元。这不仅体现在直接的费用节约上，还为企业带来了长期的经济效益和竞争力提升。 综上所述，立体天车凭借其独特的设计和技术优势，在多个方面显著优于电动叉车，是企业提高仓库管理效率和经济效益的理想选择。
| 型号 | 立体天车（3T） | 电动叉车（3T） | |
| 使用寿命 | 20年 | 5年 | |
| 整车功率 | 4.5kw AC | 20kw DC | |
| 堆垛高度 | 1~10米 | 1~3米 | |
| 通道预留宽度 | 2米 | 6米 | |
| 以5年时间为例计算节约费用 | 折旧费 | 立体天车折旧：5万（每台） * 5 / 20 = 1.25万元 | 电动叉车折旧：12万（每台）*1 = 12万元 |
| 电费节约 | (20-4.5)kw * 1台 * 6h/d * 250d/年 * 5年 * 1元/kw*h = 11.625万元 | ||
| 厂房面积节约 | 立体天车比电动叉车在通道预留宽度缩小3倍，堆垛高度平均高2米，综合建筑利用率提高1倍，以100m长跨度12m车间为例，可节约建筑成本：70元/建筑平米 * 100m * 12m * 5年 = 42万元 | ||
| 厂房维护节约 | 叉车对地面损伤严重，立体天车不损伤地面，单水泥地面一次维护成本可节约：260元/立方混凝土材料费 * 12cm * 100m * 12m + 30元/每平米施工费 * 100m * 12m = 7.344万元 | ||
| 人工费用节约 | 叉车司机月薪9k，立体天车司机月薪5k，(9000-5000)元/月 * 12月/年 * 5年 = 24万元 | ||
| 5年总节约 | 12万元-1.25万元（折旧）+11.625万元（电费）+ 42万元（厂房面积）+ 7.344万元（维护）+ 24万元（人工）= 75.719万元 | ||
| 注：上述数据仅为示例，实际节约情况可能因具体情况而异。立体天车通过其独特的设计和技术优势，在降低电费、提高空间利用率、减少维护成本和降低人工费用等方面具有显著优势，为企业带来了长期的经济效益。 | |||
